Что такого замечательного в десятичной системе Дьюи?

ДОКЛАД О РАБОТЕ ПЕРСОНАЛА КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ

Dear Straight Dope

Что такого замечательного в десятичной системе Дьюи? Я все время слышу, как библиотекари бредят об этом как о величайшем изобретении со времен собачьей еды, приправленной сыром, как будто Дьюи-какой-то гений на уровне Эйнштейна (или Сесила). Кажется очевидным, что если нужно классифицировать огромное количество объектов (скажем. например, книги), вы можете настроить набор уникальных категорий, отсортировать объекты в соответствующую категорию, а затем детализировать объекты в этой категории. Является ли Дьюи известным только потому, что это стандарт, или есть больше к системе, которая делает его таким великим?

 E. Rudite, Boston

Ответы SDStaff Dex

То, что очевидно для вас, пресыщенный библиотечный покровитель, было не так очевидно в эпоху перед Мелвилем Дьюи. Как только творческий гений придумывает инновации, через столетие все думают, что это очевидно. Если вы думаете, это так просто, вы придумали систему классификации все знание, которое когда-либо было и когда-либо будет.

What’s so great about the DDC? First, as you acknowledge, it’s a standard. The DDC is by far the most widely used method of organizing books in the U.S, and indeed in the world; it or its offshoot the Universal Decimal Classification (UDC) is used in over 130 countries. Somewhere around 95% of all school libraries and public libraries in the U.S. use DDC. Its leading competitor is the Library of Congress Classification (LCC) system which, in contrast, tends to be used by government and academic libraries (that is, colleges and universities). Only 25% of colleges and universities use Dewey Decimal Classification, and around 20% of specialized libraries do.

Second, and equally important, DDC continues to serve libraries well after more than a century of use, despite the enormous expansion in knowledge during that time. To understand why this is so requires some understanding of DDC’s history, so we’ll start with its inventor, Melvil Dewey.

MELVIL DEWEY AND THE DEVELOPMENT OF THE DEWEY DECIMAL SYSTEM

Мелвил Дьюи, родившийся в 1851 году в северной части штата Нью-Йорк, был интересным парнем. Он был назван Melville Louis Kossuth Dewey в честь венгерского реформатора Lajos Kossuth, популярный лектор в изгнании после неудачных революций 1848. Восстания происходили по всей Европе в этом году (в том числе на известном во Франции, которая была предметом Виктора Гюго "Отверженные"), направленные на свержение монархий. Американцы были очарованы этими революциями, будучи "предрасположены судить потомственных правителей жестко", как выразился библиотечный историк Мэтью Батлз, поэтому неудивительно было найти родителей, называющих своих детей революционными героями.

С детства Дьюи увлекался книгами. В 1868 году, когда его школа загорелась, он спас столько книг, сколько он мог из школьной библиотеки; но вдыхал много дыма в процессе и, следовательно, кашель, который длился в течение нескольких месяцев. Рассказанный его врачом, что он будет мертв в течение года или около того, он попытался максимально использовать то, что, по его мнению, будет ограниченным временем, согласно недавней и увлекательной биографии Уэйна Виганда. Эффективность стала его одержимостью. Он призвал упростить орфографию, стенографию, метрическую систему и аналогичные реформы.Позже он уронил свое внешнее отчество и сократил свое имя до Мельвиля, чтобы обойтись без посторонних букв. (Он решил упростить свою фамилию до Dui, но отказался от этого.

В Амхерст-колледже Дьюи работал на младшем курсе (1872-1873) в библиотеке Амхерст-колледжа, где он был расстроен беспорядком в книжной коллекции. Как отметили в штаб Отчет о публичных библиотеках, это была эпоха, когда библиотеки были быстро распространяется, и их коллекции книг росли. Не было единой или последовательной системы организации книг, иногда даже в рамках одной библиотеки. Каждая библиотека просто назначила место на полке для каждой книги и записала в свой каталог, где была книга.

Некоторые библиотеки переняли метод нумерации полок британского музея, в котором книга будет подана на полку 132A (или что-то еще). Этот подход "фиксированное местоположение" был полезен до такой степени — если вы ищете книгу, вы можете найти ее расположение на полке в каталоге. Однако решение о том, какие книги идут на каких полках, было довольно произвольным. В некоторых библиотеках полки были устроены так, чтобы” выглядеть красиво " — книги одного и того же размера были бы положены на полку вместе, независимо от предмета. Серьезно.

Одна большая проблема, связанная с подходом “фиксированного местоположения", заключалась в том, что было трудно интегрировать новые приобретения. Добавление новых книг на полку означало, что другие книги нужно будет переставить, возможно, отодвинуть на другие полки, и это означало изменение всех соответствующих записей каталога.

Библиотека штата Нью-Йорк организовала свои книги в алфавитном порядке по названию, без учета темы. Представьте себе проблему каждый раз, когда книга была приобретена! Джейкоб Шварц из Нью-Йоркской товарной библиотеки обошел эту проблему с карточной системой. Вместо того, чтобы каталогизировать в книге, он назначил одну карту на название, с расположением полки в верхнем левом углу. Тем не менее, Дьюи написал, что Шварц думал, что местоположение “не является существенным для системы” и может быть “опущен или использован, по усмотрению библиотекаря.

Многие библиотекари считали, что было бы полезно организовать книги по тематике. Проблема была в том, что значит” предмет"? Фрэнсис Бэкон, в 1600-х годах, сказал, что существует три ветви знаний: история (производная от памяти), поэзия (от воображения) и философия (от разума). В результате была сформирована базовая система классификации нескольких библиотек, которые беспокоились о таких вещах. В Ватиканской библиотеке, например, использовались только две классификации: священная и профанная.

В 1873 году Дьюи обсудил этот вопрос с Чарльзом А. Каттером, директором Бостонского Атенея. Каттер разработал классификационную схему, которая нравилась Дьюи; Дьюи написал в своем дневнике, что "книга на hourse [была помещена] под "лошадь", а не под "зоологию".""[Все цитаты из дневника Дьюи взяты из биографии Виганда, перечисленные ниже в разделе ресурсы.

Несколько недель спустя Дьюи "промахнулся" на брошюре, напечатанной в 1856 году Натаниэлем Шуртеффом, который предложил десятичное расположение для библиотек. Дьюи писал: "мое сердце открыто для всего, что является десятичным или о библиотеках."Но он не любил подход Шюртлффа, который, по его мнению, был неэффективным.

Другим влиянием был Уильям Ф. пул из библиотеки Цинциннати, который осмелился предположить, что Художественная литература имеет важное значение и должна быть организована для использования.

Дьюи обнаружил, что все эти системы имеют сильные и слабые стороны. Много лет спустя он написал: "однажды в воскресенье во время долгой проповеди ... в то время как я смотрел stedfastly на [кафедре], не слыша ни слова, мой ум поглощает жизненно важную проблему, решение мигает над мной так, что я jumpt в моем месте и подошел очень близко кричать" Эврика!""(Обратите внимание на упрощенное написание.

Новшеством Dewey было объединение системы нумерации (как в Британском музее) с классификацией по темам. Однако цифры не указывали на полку, а скорее на область знаний. Батлз говорит: "таким образом, он присоединился к аналитической простоте десятичных чисел к интуитивной схеме знаний, которая плавно вмещала бы все книги, когда-либо написанные, и все книги, которые могли быть написаны. Так родилась система десятичной классификации Дьюи.

Wiegland отмечает, что вклад Dewey в классификацию объединил сильные стороны систем, разработанных другими, не создавая ничего нового. Итак, чтобы ответить на Ваш вопрос, гением Дьюи было не создание чего-то нового, а объединение разнообразных идей.

Кстати, Дьюи интересовался не просто стандартизацией книжной классификации, а всем остальным, вплоть до размеров и полей карточек каталога. Он писал о том, что мы теперь называем экономией масштаба, применяемой для " каталогизации, индексирования и оценки вещей, которые [можно] сделать один раз для всех библиотек."Деньги, сэкономленные стандартизированной администрацией, могут быть использованы для новых приобретений.

Главное новшество и преимущество DDC заключается в том, что он является косвенным, а не прямым, указанием на местонахождение книги. Когда вы просматриваете книгу в каталоге, вам не говорят, на какую полку идти; вместо этого вам говорят о местоположении по отношению к другим книгам, и вам нужна вторая ссылка (например, Диаграмма, где хранятся числа или номера, отмеченные на сторонах полок), чтобы найти саму книгу.Это разделение позволяет избежать проблем с "фиксированным расположением": если библиотека добавляет книги, так что некоторые книги перемещаются на разные полки, нужно изменить только график расположения, а не весь каталог карт.

Одна из красот системы Дьюи заключается в том, что она обеспечивает простой способ представить новые темы–с 1876 года появилось много новых предметов! Ключом было использование десятичных знаков. Дьюи начал с создания широкого разделения знаний на основные категории, которым затем были присвоены числа-грубо говоря, это числа слева от десятичной точки. После этого было легко добавить новые предметы, разделив исходные категории на постепенно более мелкие градации-это числа справа от десятичной точки.DDC-это то, что сегодня мы называем масштабируемым-он легко приспособил взрыв знаний со дня Дьюи. Кстати, не только развитие науки, но и глобализация принесли огромную дополнительную информацию. И это было легко для библиотекарей и читателей, чтобы узнать, как использовать систему.

Дьюи во многом создал библиотековедение и по праву известен как "отец современного библиотечного дела"."Без DDC каждая библиотека должна была бы создать свою собственную систему за счет огромных средств. Теперь это простой вопрос. Вот почему Дьюи так любим библиотекарями.

Мы чувствуем себя обязанными отметить, что Дьюи не был святым. Он был расистом, антисемитистом, анти - черным, анти-все, что не было белым мужчиной, Англосаксонским христианином. Он умер в 1931 году.

КАК РАБОТАЕТ ДЕСЯТИЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ DEWEY (DDC)

Дьюи разделил знания на девять классов плюс один "Разное", каждому из которых присвоен числовой диапазон

000 Общих Работ (Разное

100 Философия

200 религий

300 Социальных Наук

400 языков

500 Чистых Наук

600 Технология (практически искусства) включая медицину, инженерство, бухгалтерию дела, земледелие, salesmanship, etc.

700 изобразительных искусств (включая архитектуру, живопись, фотографию, музыку, развлечения и т.д.

800 литература

900 История, География, Биография

Каждому предмету, входящему в одну из этих дисциплин, присваивается номер в этом диапазоне, называемый номером класса. Логика иерархическая: то есть в главном классе есть различные подразделения (называемые подклассами), и они подразделяются дальше, становясь более конкретными. Например, в пределах 700 (искусство) у нас есть 790 (“Рекреационное и исполнительское искусство”), а в пределах 795 для азартных игр.После трех ведущих чисел десятичные можно использовать для дальнейшего подразделения, поэтому 795.4-это карточные игры, 795.41-карточные игры, основанные в основном на навыках " 795.415-контрактный мост, а 795.415-процесс торгов (аукцион) в контрактном мосту.

Отличительной чертой DDC является использование последовательных подклассов и мнемоники независимо от категории. Например, 73 обычно относится к США, с обеих сторон десятичной точки; таким образом, США приготовления пищи 631.5973 и история США 973. Напротив, подклассы LCC не имеют согласованности от одного класса к другому.

Производная DDC является универсальной десятичной классификацией (UDC), международной адаптацией системы Dewey, широко используемой в Европе. Это более подробно, но принципы почти те же.

Существует сокращенная Версия для небольших локальных библиотек и более детальная/сложная версия, если библиотека растет, или для больших библиотек.

БИБЛИОТЕКА КЛАССИФИКАЦИИ КОНГРЕССОВ (LCC

Вы не спрашивали, но прямолинейный научный консультативный Совет принял участие в обсуждении DDC против библиотеки классификации Конгресса, так что мы могли бы пойти целой свиньей. Библиотека Конгресса была создана в 1800 году для предоставления членам Конгресса информации, необходимой для принятия законодательных решений. По закону все книги, зарегистрированные на предмет авторского права в США, должны представлять копию в библиотеку Конгресса, которая соответственно стала де-факто "Национальной Библиотекой" и крупнейшей в стране.

LC первоначально использовал систему "фиксированного местоположения", начатую Томасом Джефферсоном, с 44 подразделениями. Однако примерно в то же время, когда взрыв в библиотеках (1890-е годы) привел к десятичной системе Дьюи, библиотекарь библиотеки Конгресса и его главный Каталогизатор начали новую систему классификации. Основные характеристики были взяты из “Экспансивной классификации " Чарльза А. Каттера — вы помните, что резак повлиял на Дьюи.

Система классификации библиотек Конгресса (LCC) основана на 21 главном классе (по сравнению с десятью DDC). Каждому классу произвольно присваивается одна из букв A - Z, за пятью исключениями (I, O, W, X и Y назначаются на подклассах второго или третьего уровня). В каждом крупном классе подклассы были независимо разработаны специалистами в каждой области, поэтому система была децентрализована, с различными темами, имеющими разные расположения подклассов.

Начиная с 1902 года, с классом D, для подклассов использовались двухбуквенные комбинации. Основы системы были разработаны между 1899 и 1940. Вот широкие категории

A = Общие Работы

B = Филсофия и религия

C = вспомогательные исторические науки

D = Универсальная История

E and F = американская История

G = География, Антропология, Рекреация

H = Социальная Наука

I = Политология

K = Закон

L = Образование

M = Музыка

N = Изобразительное Искусство

P = язык и литература

Q = Наука

R = Медицина

S = Сельское Хозяйство

T = Технология

U = Военная Наука

V = Морская Наука

Z = Библиография, Библиотечное Дело

Первые подразделения в классе обозначаются двухбуквенными комбинациями-например, в классе G у нас есть GV для “отдыха и досуга."Затем для доработки дисциплины используются десятичные дроби, поэтому GV1199-1570 посвящен "комнатным играм и забавам", в пределах которых диапазон GV1232–1299 отведен для карточных игр. В этом диапазоне GV1282 предназначен для Contract Bridge, а затем GV1282.4 Для торгов. Классификации LCC и их описания заполняют 40 томов с более чем 200 000 рубрик, поэтому я не собираюсь давать гораздо больше деталей здесь.

GV1282.4 легче, чем 795.4152 Дьюи? Ну, на примере contract bridge, вероятно, нет особого преимущества в одну сторону или в другую.

Организация ЛНР была в первую очередь ориентирована на потребности Конгресса, а во вторую очередь-на другие государственные ведомства, ведомства, ученых и т.д. Таким образом, больше места для истории (классы C-L), чем для науки/техники (Q-V). Более важно то, что фокус на потребностях Конгресса означает, что LCC уделяет меньше внимания незападной литературе и не имеет классификаций для художественной литературы или поэзии.

Особенность LCC заключается в том, что подразделения часто по странам, а не по предметам, особенно в социальных науках. Это имеет смысл в свете роли библиотеки как исследовательского инструмента для Конгресса. В отличие от этого, под десятичной системой Дьюи, предмет обычно подразделяется полностью по теме, прежде чем будут добавлены географические подразделения.

LCC более технически ориентирован, чем DDC. Например, фотография находится под TR (подкласс под technology) в LCC, а не в изобразительном искусстве, как в DDC. Хотя посетители библиотеки, вероятно, не замечают, критики говорят, что техническая направленность часто затрудняет каталогизацию LCC для непрофессионалов в этой области. Например, LCC перечисляет "амицид “для категории” дружественные пожарные потери “и” дисменорея “для" менструальные судороги."Баталии говорят о том, что классификации LC часто" поражают тоном бюрократической высокомерности.

Библиотека Конгресса уделяет большое внимание перекрестным ссылкам. Бои комментируют, что " те, кто гнездится, перекрестные рубрики составляют эпистемологический лабиринт для себя."Система классификации подчеркивает профессиональные знания.

После основной классификации обычно есть номер резца (после десятичной точки). Они были основаны на системе, разработанной Charles Cutter в 1891 году. Номера Cutter используются главным образом для поддержания алфавитности по мере необходимости, на основе личных или корпоративных имен, географии, названий и т.д. Номера резака-это буква, за которой следуют цифры, упорядоченные по порядку, как десятичные .M395,.M4 .M47 .M5, etc.

LCC меняется медленно по сравнению с DCC. И изменения требуются почти на постоянной основе, от геополитики (Чехословакия распадается на Чехию и Словакию) до социального роста (Категория “негры” теперь “Афроамериканцы” для американских чернокожих и “черные” для неамериканских чернокожих.) Смена “движущихся изображений” на “Motion Pictures” произошла только в 1989 году.

СРАВНЕНИЕ DDC И LCC

Эти две системы были разработаны примерно в одно и то же время, дают или занимают десять лет или около того. Оба они были основаны на восприятии знаний и отношениях между учебными дисциплинами, существовавшими с 1890 по 1910 год. Оба являются перечислительными системами, охватывающими все темы, все дисциплины, все области знаний. Оба регулярно обновляются. Оба используют "контролируемый словарь", то есть список предпочтительных терминов для каталогизации.

Интнер и Вэйхнс говорят, что обе системы отражают предвзятость американского мировоззрения девятнадцатого века, а затем” Западного “мировоззрения и отражают " белый, мужской, Англосаксонский христианский взгляд на вселенную."Эти предубеждения более очевидны в LCC и в значительной степени устранены в варианте UDC DDC.

Различия более поразительны.

Размер: LCC значительно больше-то есть LCC имеет более широкие классы (21 против 10), с более узкими подкатегориями.

Специфика: у LCC есть гораздо более конкретные подклассы и категории, которые, как правило, являются техническими по своему характеру. В любой системе классификации, от библиотек до файловых ящиков, вопрос: есть ли у вас много файлов с меньшим количеством материала в каждом из них, или меньше файлов с большим количеством материала в каждом из них? КТС отдает предпочтение первому подходу; КДС-последнему. (Обратите внимание, что в DDC в каждом файле все еще есть порядок.

Структура: DDC имеет общие принципы (например, десятичное деление) и мнемонические обозначения. Для LCC каждый из 21 класса был разработан независимо экспертами в этой области и продолжает расширяться и обновляться независимо. Между классами нет согласованности в LCC.

Обозначение: DDC использует только числа; в сочетании с некоторыми мнемоникой это намного проще для библиотекарей, студентов, добровольцев и так далее, чтобы помнить. LCC, напротив, использует как буквы, так и цифры, позволяя больше классов, больше категорий, больше классификаций.

Индексирование. относительный Индекс DDC может объединять все темы, независимо от того, в каком классе они находятся. Это отсутствует в LCC из-за несоответствия между классами.

Таким образом, DDC использует меньшее количество категорий и подклассов и является согласованным по всем дисциплинам, в то время как LCC более подразделяется без согласованности между дисциплинами. Поэтому понятно, что DDC оказался более полезным для библиотек, обслуживающих широкий спектр потребностей, таких как публичные библиотеки и школы, в то время как LCC более широко используется в библиотеках, ориентированных больше на технические области, такие как колледжи, университеты и правительство.

ВЫВОД

Если Вы зашли так далеко, то мне не о чем говорить.

Кстати, есть еще что-то под названием система Сирс, основанная Минни Эрл Сирс в 1923 году, целью которой является упрощение тематических рубрик библиотеки Конгресса. А потом, конечно, есть номера ISBN. В другой раз, да?